網易，別喊抄襲了！
只要知道下拉刷新手勢最初是twitter客戶創造的，接下來的邏輯就很好理順了
不得不說，心愛的老羅在5月19日0: 04再次犯了一個罕見的評價錯誤。他說網易唯一犯的錯誤就是不應該半夜發帖，這樣看的人會少很多！
但這條名為洪雁的微博毫無爭議地成為了最受歡迎的微博。
將時間撥回一年。2012年4月12日下午6點48分，@網易信息客戶在微博上發了一條長微博，稱騰訊信息客戶改變了網易信息客戶的顏色，上線了& hellip& hellip沒有區別& hellip& hellip驚人的一致性& hellip& hellip相似& hellip& hellip非常相似。
如果我沒記錯的話，2010年初，騰訊副總裁兼在線媒體部門負責人劉發了一封內部郵件，說如果他跟不上移動時代的步伐，他就會落后，并要求中國團隊在應用程序上做點什么。同年10月，騰訊信息客戶ios版上架。
【/h/】由于迭代速度慢，騰訊信息客戶直到一年半后才發布2.0版。一上線就被隔壁嘲諷。文字團隊和產品團隊怎么忍？第二天，部分騰訊員工開始在內部rtx組討論此事。如果去騰訊微博搜索當年的帖子，也能感受到騰訊員工捍衛自己產品的內心。
![[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作](/uploads/diyimg/wx03l8bkahl8dwy8u173c30xeqwdue.jpg "[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作")
【/h/】后來雖然網易聲稱向蘋果投訴，但整個事件慢慢被淡忘。或者是因為公眾評論說網易樊凡抄襲了它的文字，或者是因為其他什么原因，總之一堆紅臉事件都過去了。
時間總是流動的。整整一年后，在一次晚宴上，這個話題再次被提起。出乎意料的是，一位網易前員工透露:& lsquo抄襲之前網易營銷團隊和騰訊營銷團隊討論過。雙方都有裝機容量的考慮，所以共同推測了一下。文字團隊？當然，我不知道這種事件。
![[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作](/uploads/diyimg/8t81epsg03u0ez7d504o4nr2fsbv40.jpg "[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作")
我想到了公關大姐常陸在尹柯大廈痛哭流涕時騰訊內網團隊哭塌的情況，然后我想到了網易華天運營團隊在譴責佳緣抄襲時被市場部打壓的情況。下午23點發的，有意思。
【/h/】至于網易信息，剛剛分離了安卓客戶的文字運營團隊，就指責百度安卓抄襲。上次給騰訊打電話，搜狐裝了幾千臺。這次我打百度，搜狐破1億& hellip& hellip就當是巧合吧。有沒有高人一等的二胎和想蹭湯的老三老四合作成功的先例？
![[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作](/uploads/diyimg/lpfidpg1d60nso21heep9buga678ns.jpg "[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作")
【/h/】有人可能會問，面對鋪天蓋地的抄襲，如何區分真實與炒作？
中國的網絡已經很久沒有快速發展了。向前翻幾頁就能找到很多答案。2002年1月5日，@老神在新浪上發布了《科技標準》新聞稿。其中有一個特別的標題叫做“不要抄襲搜狐”。看，這叫真實。
【/h/】至于抄襲這個話題本身，純銀等資深專家已經說得夠透徹了。只要你知道下拉刷新手勢最初是由twitter客戶創建的，下面的邏輯就會很好的理順。愿意了解更多的人，推薦閱讀《我的產品抄襲觀》，再來談談抄襲與創新。網易員工都承認，在做網易資訊的過程中，參考最多的是@iweekly，然后對產品參考就這么病態苛刻。至于嗎？
![[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作](/uploads/diyimg/wyibyvk4rqgvjkfyr74ka618qwwwgw.jpg "[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作")
當然，如果非要逼我舉一個信息客戶方抄襲的例子，
(圖片摘錄，原作者:clover)
附網易原微博:
網易資訊客戶:洪雁，這樣真的好嗎？@百度@百度信息客戶端
標題：[軟文營銷]“網易信息顧客端”被指相互炒作
地址：http://wenfangge.com.cn/xinwen/23891.html
免責聲明：文芳閣軟文營銷平臺所轉載內容均來自于網絡，不為其真實性負責，只為傳播網絡信息為目的，如有異議請及時聯系btr2030@163.com，本人將予以刪除。
